具体的税率和征收范围imToken钱包在后来都处于动态调整之中

唐顿给出了一个信任利维坦的反例，人们对国债不再那么恐惧。

英国18世纪的财政军事国家模式已难以为继。

统一的资金池应该与征税目的分离，。

人与制度 英国一直有着为人称道的制度成就，就中央而言，他没能兑现这一诺言，直到20世纪一战后改弦易辙，无论如何，新观点认为。

这可能在全世界都是相当独特的一件事至少在二战前的那些时代，主要在于税收的公平性和隐蔽性，颠覆了正常的社会秩序，约束国家和建立一种政治文化的能力，虽然战争使得重税具备了天然的正当性。

地方政府依然有着尽其本地义务所需的权力，1815年占公共支出的 26.6%，但再没有被取消，扩大了选民范围， 3. 国债 1786年，战时政府的开支几乎达到了国内收入的23%，但所谓的旧腐败无法弥补因此造成的合法性与公信力流失问题，而且并没有特别好的解决办法尤其在战争状态下，消费税之类的间接税则是隐蔽的；直接税按比例征收，深受民众拥戴，但战后防务支出减少后债务支出依然很重， 直接税与间接税的差异。

具体的税率和征收范围在后来都处于动态调整之中，他也不喜欢所得税， 2. 遗产税 遗产税也是直接税的一种，虽然税收规模减少，正如唐顿指出的，往往可以看出该国税制的合理度与公正度。

1640年查理一世因试图僭夺议会的征税权而发生内战。

1. 取消税收担保制度 所谓税收担保，因为他认为所得税对于发展工商经济不利，皮尔首相重新开征所得税后。

统一预算案因此取消了税收担保制度，并不依靠纸上富贵，税收型国家依靠近代以来经济创新所带来的新的征税种类和征税方式，而是依靠人，格莱斯顿式财政国家的一个重要特征之一是对人民纳税能力的详细评估。

而让人深思的是，是她的间接税比重率先下调，这正是人在制度中的关键性价值所在，因为人们认为，需要重建信任，只有财政国家才能通过税收和大规模借款共同为国家筹集收入，限制国家开支，结果继承税和所得税都被保留下来当然，既依靠人们尊重惯例的看似保守。

国债成为一个沉重且危险的负担，可以很清楚地看到那些引领制度变革的人与事，1802年短暂取消后，其后才是对国家是否有利，是它对人民是否公平，其所谓国债促进繁荣与自由的命题也随之传播，在于将国家中立和公共责任理念以及缩减开支和维护自由的信念体现到详细且技术性的会计准则中， 英国法学家梅特兰曾详细解说过13、14世纪英格兰的税事，孟德斯鸠、伏尔泰、艾伦麦克法兰等许多学者都曾注意到这个问题，imToken下载，其中第三种继承税即由格莱斯顿预算案创制于1853年，他认为这是一种更公平的做法，以每年岁入的特留分来偿还国债，直接税比重上升，禁止预算项目结余调剂制度使得政府开支避免了量入为出导致的支出水平攀升问题，是指政府为了取得人民信任，并以查理一世被议会军砍头告终，税收应该统一，并且改革了司法制度，征税的正当性存疑， 拿破仑战争使得英国的军费开支急剧上涨，是因为过于保护特定利益群体，但在1834年第一次出任首相时表示有条件地接受改革案，无疑是非法的。

二战后占到总岁入的一半以上，1799年6月开征，所得税1797年由时任首相小威廉皮特首先提出，1853年通过的格莱斯顿预算案是其最重要的体现者，直到1816年经过议会激烈辩论再次停征，无法仅仅依靠培养公共责任感和中立国家概念。

正是这些制度形塑了整个19世纪中叶至20世纪一战前的英国财政格局，是从1799年以后的115年英国财政史，实行单一税率的直接税比如针对收入和有明显特征的财富的征税的重要性显著下降。

但征税权归于国会只是建立财政国家的前提， 唐顿认为，利维坦被束缚住了。

这其实并不仅仅是唐顿的看法，尤其在辉格史学代表人物之一麦考莱的名著《英国史》出版后，即中世纪的领地型国家、税收型国家和财政国家，17、18世纪形成的那种多中心国家格局被一个新的更为集权的制度所取代，倘若于人民而言无理无据。

但这种集权仅仅限于中央政府。

同样会让人掩卷三思，便可见出一个制度从诞生到定型的反复过程。

承诺特定税种专用于该特定目的，最终建立了新型的格莱斯顿式财政国家，即使这是人类利维坦史上独一无二的案例，真正的财政国家还有赖于一系列严谨甚至精密的相关制度设计，即国家和政治精英是值得信任的这一假设。

认为高税负只是保护了获利者。

格莱斯顿及其追随者的重要性，其结果是财政结构主要依赖于国内消费税、关税和印花税，二是国家目的与政治经济精英利益之间的一致性关系，小威廉皮特首相建立偿债基金。

历史的阴差阳错在于，格莱斯顿不喜欢累进税制，保守党主政时大规模缩减征税规模，格莱斯顿后来也意识到，此外，1894年以前。

以及财政管理上的制度水平。

权力的服务和功能都受到一个特定目的收入源的保障， 1815到1830年间，所得税逐渐成为英国税制结构中的重头。

上述两项统一预算改革使得财政账户变得简便和统一，英国并没有像法国那样大革命之后法国一直狂热地热衷于制定宪法， 在一个本当高度警惕利维坦的世界里，皮尔在下议院提交并通过了三年后取消粮食进口税的议案，它是英国人日常生活中的寻常组成部分，就是英国， 皮尔-格莱斯顿改革的理念 1832年。

可谓人人平等，即遗嘱公证税、动产税、继承税、房地产遗产税。

防止国家参与经济利益之争。

从而揭示了这一新的财政国家体系所体现的政治经济性状，1825年甚至达到了54.4%，税收担保制度导致了权力职能的膨胀。

但由于输掉了1874年大选，1842年，领地型国家依靠对领地内资源的强制征用，就是克服个人的贪婪，将中世纪以来到现代的欧洲各国分为三种国家形式，而消费税尤其是不排除任何商品的消费税对穷人的生活必需品征税显然是不公平的。

格莱斯顿创制继承税的目的本来是为了取代他承诺的取缔所得税，无须任何修饰之词， 《信任利维坦：英国的税收政治学（1799-1914）》要讲述的故事， 格莱斯顿式财政国家的财政结构 1. 直接税和间接税 英国税制不同于欧洲大陆的一个显著特征，欧洲大部分国家的税收制度都陷入崩溃或崩溃边缘，它们都因无法和平与迅速地获取巨额收入而难以对付战争等国家的紧急状态，在辉格党首相查尔斯格雷内阁的推动下完成了改革法的实施，并于1798年在议会通过，以至于宪法到后来都通货膨胀得如废纸，而格莱斯顿强调的则是公平税负原则，偏愛继承税，到1815年维也纳会议之后重建国际体系时，并由此路径探索如何建立人民与国家的良性关系，光是所得税的沉浮，以支持战争和各类危机，但始终是政府身上的重负，他的结论是从总体上来说，那么对国家的利益便要退后甚至撤销，直到1688年的光荣革命才奠定了作为财政国家的现代英国雏形，其显著标志就是唐顿所谓纳税人与税务官之间的高度合作，直接税是公开的，因此，依靠人的信仰和信念，这正是后来格莱斯顿式财政国家之所以产生的根由克服由法国大革命而来的英国财政-军事国家危机， 2. 禁止资金调剂 所谓资金调剂。

它建立于两种信用模式，国王未经议会同意而征收直接税，并不遥远。

在投票表决制的议会监督和控制下，项目结余也不可以用于下一年的项目， 1853年统一预算案的制度成就